面试热点：让贫困生演讲比穷引热议
热点概述
“想申请助学金，交贫困证明还不够，还要在全班同学面前讲家里有多困难，太伤自尊了！”沈阳大学某学院学生小刘自从在同学面前讲了自己最羞于启齿的家境后，常常觉得抬不起头来。“本来不想让大家知道家里困难，可这样一来全班都知道了。说是为了公平，可让我们当众‘揭伤疤’，这对我们公平吗？”为认定贫困生资格，贫困学生需当众演讲接受投票，得票高的才有资格得到助学金，这样的方式对这些学生来说究竟是公平还是伤害？（10月16日 沈阳晚报）
相关评论
人民网：大学是一个讲究人文情愫的地方，不应该布满过多的“歧视因子”， 掌握学生家庭贫富程度的手段很多，比如电话访问、个人申请、相关证明等，干嘛非要这种“自亮家丑”的方式进行？难道就没有更合理更科学的手段，既尊重了学生的自尊，又能掌握实情的好方法？
模拟题
沈阳某大学让贫困生演讲比穷，请你谈谈对于此事的看法？
参考解析
为了掌握贫困生的实情，沈阳大学某学院采取这种“演讲比穷”的方式进行，尽管校方的初衷是好的，意在全面掌握大学生的家庭贫困程度，力求公平合理地分配助学金，但这种“演讲比穷”无疑会产生“道义伤害”，此种做法欠妥，值得商榷。
首先，贫穷并不是一件坏事，可以砥砺人的性格，让人变得坚强，奋发有为。然而，现实语境下如果将学生的这种“贫穷家底”悉数抖出，显然伤害了学生的自尊，很不厚道，甚至不人道。这些年尽管我们的社会多了几分宽容，但在一个功利社会盛行的当下，家庭贫穷还不是件光彩的事，那些通过“演讲比穷”虽然得到了物质方面的帮助，但这种心灵伤害将会成为一块阴云笼罩在学生心头，成为沉重的思想包袱，人们必须正视这一点。
另一方面，“演讲比穷”毕竟不是选美，不是选举，荣誉加身，耀人眼目，而是将自己的“穷家底”悉数暴露于公众视野之下，如此，将学生的尊严置于何种境地？我们毕竟不是身处“越穷越革命的年代”，当下社会很多人还在以“穷富论英雄”，君不见，现实语境下那些家庭优越的孩子，吃讲营养，穿讲高档，名牌在身，车接车送，他们被罩上了耀眼的光环，令人“刮目相看”；而那些家境一般的孩子，或者贫穷的孩子，则因为一个“穷”字而“低人一等”。大学校园里“高富帅”们受到空前的礼遇，女生们不时地投来羡慕的目光，而那些贫穷的学生则无人眷顾，受到冷遇，这就是现实，不管人们承认不承认。
第三，大学是一个讲究人文情愫的地方，不应该布满过多的“歧视因子”， 掌握学生家庭贫富程度的手段很多，比如电话访问、个人申请、相关证明等，干嘛非要这种“自亮家丑”的方式进行？难道就没有更合理更科学的手段，既尊重了学生的自尊，又能掌握实情的好方法？
总之，我觉得沈阳大学某学院应该洞悉到这种“演讲比穷”这种“道义戳伤”的危害性，开始着手进行新的测评方式。可以借鉴兄弟学校、学院的好办法，尽量做到让同学们满意。“
其他学校也要以此为鉴，作为高校，千万别再干这种有伤学生自尊的傻事情了，在任何时候，任何情况下都要考虑穷学生的心理感受，决不能率性而为。
微信号： gwy999999
功能介绍： 公务员考试，报名，考试指导，相关提示信息
相关文章
“想申请助学金，交贫困证明还不够，还要在全班同学面前讲家里有多困难，太伤自尊了！”沈阳大学某学院学生小刘自从在同学面前讲了自己最羞于启齿的家境后，常常觉得抬不起头来。“本来不想让大家知道家里困难，可这样一来全班都知道了。说是为了公平，可让我们当众‘揭伤疤’，这对我们公平吗？”为认定贫困生资格，贫困学生需当众演讲接受投票，得票高的才有资格得到助学金，这样的方式对这些学生来说究竟是公平还是伤害？（10月16日 沈阳晚报）
相关评论
人民网：大学是一个讲究人文情愫的地方，不应该布满过多的“歧视因子”， 掌握学生家庭贫富程度的手段很多，比如电话访问、个人申请、相关证明等，干嘛非要这种“自亮家丑”的方式进行？难道就没有更合理更科学的手段，既尊重了学生的自尊，又能掌握实情的好方法？
模拟题
沈阳某大学让贫困生演讲比穷，请你谈谈对于此事的看法？
参考解析
为了掌握贫困生的实情，沈阳大学某学院采取这种“演讲比穷”的方式进行，尽管校方的初衷是好的，意在全面掌握大学生的家庭贫困程度，力求公平合理地分配助学金，但这种“演讲比穷”无疑会产生“道义伤害”，此种做法欠妥，值得商榷。
首先，贫穷并不是一件坏事，可以砥砺人的性格，让人变得坚强，奋发有为。然而，现实语境下如果将学生的这种“贫穷家底”悉数抖出，显然伤害了学生的自尊，很不厚道，甚至不人道。这些年尽管我们的社会多了几分宽容，但在一个功利社会盛行的当下，家庭贫穷还不是件光彩的事，那些通过“演讲比穷”虽然得到了物质方面的帮助，但这种心灵伤害将会成为一块阴云笼罩在学生心头，成为沉重的思想包袱，人们必须正视这一点。
另一方面，“演讲比穷”毕竟不是选美，不是选举，荣誉加身，耀人眼目，而是将自己的“穷家底”悉数暴露于公众视野之下，如此，将学生的尊严置于何种境地？我们毕竟不是身处“越穷越革命的年代”，当下社会很多人还在以“穷富论英雄”，君不见，现实语境下那些家庭优越的孩子，吃讲营养，穿讲高档，名牌在身，车接车送，他们被罩上了耀眼的光环，令人“刮目相看”；而那些家境一般的孩子，或者贫穷的孩子，则因为一个“穷”字而“低人一等”。大学校园里“高富帅”们受到空前的礼遇，女生们不时地投来羡慕的目光，而那些贫穷的学生则无人眷顾，受到冷遇，这就是现实，不管人们承认不承认。
第三，大学是一个讲究人文情愫的地方，不应该布满过多的“歧视因子”， 掌握学生家庭贫富程度的手段很多，比如电话访问、个人申请、相关证明等，干嘛非要这种“自亮家丑”的方式进行？难道就没有更合理更科学的手段，既尊重了学生的自尊，又能掌握实情的好方法？
总之，我觉得沈阳大学某学院应该洞悉到这种“演讲比穷”这种“道义戳伤”的危害性，开始着手进行新的测评方式。可以借鉴兄弟学校、学院的好办法，尽量做到让同学们满意。“
其他学校也要以此为鉴，作为高校，千万别再干这种有伤学生自尊的傻事情了，在任何时候，任何情况下都要考虑穷学生的心理感受，决不能率性而为。
手机扫一扫
加入公考提醒平台
微信号： gwy999999
功能介绍： 公务员考试，报名，考试指导，相关提示信息
点击分享此信息：
相关文章
