国家公务员网 地方站:
您的当前位置:山东公务员考试网 >> 行测资料 >> 言语

2014山东公务员逻辑判断习题精解(6)

发布:2014-09-09 00:25:06    来源:山东公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
1、某项对红松鼠的研究得出结论,红松鼠在糖松的树皮上打洞吸取树液是为了寻找糖。但一些科学家认为,这一研究结论下得过于草率,红松鼠一定不是找糖而是找其他什么东西,因为糖松树液中糖的浓度太低了,红松鼠必须饮用大量的树液才能获得一点点糖。
  以下哪项陈述如果为真,最能削弱科学家对研究结论的反驳?(  )
  A. 一旦某只红松鼠在一棵糖松的树干上打洞吸取树液,另一只红松鼠也会这样做
  B. 红松鼠很少在树液含糖浓度比糖松还低的其他树上打洞
  C. 红松鼠要等从树洞里渗出的树液中的大部分水分蒸发后,才来吸食这些树液
  D. 在可以从糖松上获得树液的季节,天气已经冷得可以阻止树液从树中渗出了
  2、“阿基米德将被永远铭记,而剧作家埃斯库罗斯将会被遗忘,因为语言会消亡而数学理念不会消亡。”这一论证可能隐含了哪些前提,除了(  )。
  A. 阿基米德的贡献在于数学理念
  B. 埃斯库罗斯不是一个好作家
  C. 使用会消亡的东西的人会被遗忘
  D. 数学理念不是语言
  3、慢性背疼通常是由成疝的或退化的脊椎骨引起。在大多数情况下,脊椎骨在慢性疼痛形成之前就已受损。实际上,30岁以上的人中有1/5的人脊椎骨成疝或退化但并不显示任何慢性症状。在这种情况下,如果后来发生慢性疼痛,一般都是由于
  缺乏锻炼致使腹部和脊部的肌肉退化而引起。
  上面的陈述,如果正确,最能强有力地支持下面哪一点?(  )
  A. 30岁以上的人中,有4/5的人可以确信他们从来不会患慢性背疼痛
  B. 经常锻炼腹部和脊部肌肉的人可以确信不会患慢性背疼痛
  C. 病人们在他们的脊椎骨第一次成疝或退化时,很少会遭受到甚至是轻微的和短暂的背疼
  D. 存在一个能有效延缓或防止起源于目前无症状的成疝的或退化的脊椎骨的疼痛出现的策略
  4、慢性背疼通常是由成疝的或退化的脊椎骨引起。在大多数情况下,脊椎骨在慢性疼痛形成之前就已受损。实际上,30岁以上的人中有1/5的人脊椎骨成疝或退化但并不显示任何慢性症状。在这种情况下,如果后来发生慢性疼痛,一般都是由于
  缺乏锻炼致使腹部和脊部的肌肉退化而引起。
  上面的陈述,如果正确,最能强有力地支持下面哪一点?(  )
  A. 30岁以上的人中,有4/5的人可以确信他们从来不会患慢性背疼痛
  B. 经常锻炼腹部和脊部肌肉的人可以确信不会患慢性背疼痛
  C. 病人们在他们的脊椎骨第一次成疝或退化时,很少会遭受到甚至是轻微的和短暂的背疼
  D. 存在一个能有效延缓或防止起源于目前无症状的成疝的或退化的脊椎骨的疼痛出现的策略
  5、在几十位考古人员历经半年的挖掘下,规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址——德济门重现于世。考古人员再次发现了一些古代寺院建筑构件。考古学家据此推测,元明时期该地附近曾有寺院存在。
  下列哪项如果为真,最能质疑上述推测?(  )
  A. 考古人员未发现任何寺院遗址
  B. 民居也常使用同样的建筑构件
  C. 发掘出的寺庙建筑构件较少
  D. 关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院






  山东公务员考试网(http://www.sdsgwyw.org/)答案与解析  题目或解析有误,我要纠错。


  1.削弱反驳型题目。题干中“科学家”认为,红松鼠不是找糖,理由是糖松树液中糖的浓度低。A项为无关项;B项有一定削弱功能,但力度较弱,不足以有力地推翻“科学家”的证据;C项表明“科学家”理由不成立,依C项所言,则红松鼠吸食树液时,糖的浓度应已经很高了,较之B项,削弱力度更强;D项有支持“科学家”观点之意。故选C。
  2.前提假设。由题干可知,如果A、D选项不成立,则无法得出阿基米德将被永远铭记。如果C选项不成立,则无法得出剧作家埃斯库罗斯将会被遗忘。B选项,埃斯库罗斯是否是一个好作家与他会不会被遗忘没有必然联系。所以选择B选项。
  3.慢性背疼通常是由成疝的或退化的脊椎骨引起。在大多数的情况下,脊椎骨在慢性疼痛形成之前就已受损,且如果后来发生慢性疼痛,一般都是由于缺乏锻炼致使腹部和脊部的肌肉退化而引起。那么可以知道存在一个能有效延缓或防止起源于目前无症状的成疝的或退化的脊椎骨的疼痛出现的策略。故选D。
  4.慢性背疼通常是由成疝的或退化的脊椎骨引起。在大多数的情况下,脊椎骨在慢性疼痛形成之前就已受损,且如果后来发生慢性疼痛,一般都是由于缺乏锻炼致使腹部和脊部的肌肉退化而引起。那么可以知道存在一个能有效延缓或防止起源于目前无症状的成疝的或退化的脊椎骨的疼痛出现的策略。故选D。
  5.考古学家推测的依据是发现了古代寺院建筑构件,结论是元明时期该地附近曾有寺院存在。比较四个选项,寺庙构件的多与少、遗址的有与无、古代典籍是否提到都可以在一定程度上质疑上述推测。再看B项,如果居民也常使用同样的建筑构件为真的话,就不能说明发掘出来的建筑构件就一定是寺院的,从而最有力地质疑了考古学家的推测。故选B。

手机扫一扫
加入公考提醒平台

微信名: 公务员考试报考提示
微信号: gwy999999
功能介绍: 公务员考试,报名,考试指导,相关提示信息
点击分享此信息:
相关文章相关文章
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2021 http://www.sdsgwyw.org/ All Rights Reserved 苏ICP备15022290号-20
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML